Web3

Web3 (ويُكتب أيضًا Web 3.0) هو نموذج مقترح للإنترنت تعمل فيه البنية التحتية الأساسية على شبكات بلوكتشين عامة، ما يتيح للمشاركين امتلاك بياناتهم وأصولهم الرقمية وهوياتهم الإلكترونية والتحكم فيها عبر مفاتيح تشفيرية، بدلًا من حسابات تديرها منصات مركزية.

كيف يختلف Web3 عن Web1 و Web2

يُشرح هذا المصطلح عادةً من خلال نموذج يقسّم الويب إلى ثلاثة أجيال:

• Web1 (≈ 1991–2004) — صفحات ثابتة للقراءة فقط. كان المستخدمون يستهلكون المحتوى الذي ينشره مشرفو المواقع، ولم يكن ثمة تفاعل يُذكر أو مواد يُنتجها المستخدم.
• Web2 (≈ 2004–حتى الآن) — الويب التشاركي القائم على المنصات. أتاحت الشبكات الاجتماعية ومحركات البحث والخدمات السحابية للجميع النشر والتفاعل، غير أن البيانات الجوهرية والهويات وتدفقات التحقيق المالي باتت في يد عدد قليل من المنصات الكبرى (Google وMeta وAmazon وأمثالها).
• Web3 (مقترح) — ويب القراءة والكتابة والملكية. يحتفظ المستخدمون بمفاتيحهم الخاصة، وينقلون هويتهم وأصولهم بين التطبيقات دون حارس مركزي، ويتفاعلون عبر بروتوكولات مفتوحة لا واجهات API احتكارية.

صاغ هذه العبارة مؤسس Ethereum المشارك Gavin Wood عام 2014 ليصف بها مجموعة من التقنيات رأى أنها ضرورية لبناء إنترنت أقل اعتمادًا على الثقة. ونالت اهتمامًا واسعًا في الفترة بين 2020 و2022 مع نمو أسواق DeFi والـ NFT.

التقنيات الأساسية

تُبنى تطبيقات Web3 عادةً على مزيج من العناصر التالية:

• العقود الذكية — كود ذاتي التنفيذ يُنشر على السلسلة ويُطبّق القواعد دون مشغّل مركزي. وهي العنصر الأساسي للتطبيقات اللامركزية (dApps).
• البلوكتشين العامة — سجلات مفتوحة للجميع، لا يمكن حذف ما يُدرج فيها (مثل Ethereum الأكثر استخدامًا للتطبيقات متعددة الأغراض)، وتوفر مصدرًا موحدًا للحقيقة دون وسيط موثوق.
• المحافظ التشفيرية — برامج (أو أجهزة) تدير المفاتيح الخاصة وتوقّع المعاملات. تعمل عنوان المحفظة كهوية عالمية قابلة للنقل عبر التطبيقات المتوافقة.
• الرموز والترميز — القدرة على ترميز الأصول، سواء أكانت عملات قابلة للاستبدال أم حقوقًا في الحوكمة أم كائنات رقمية فريدة (NFTs)، كإدخالات على سجل عام تستطيع أي تطبيقات قراءتها والتحقق منها.
• التخزين اللامركزي — بروتوكولات مثل IPFS وArweave تُكرّر المحتوى عبر عقد كثيرة بحيث لا يستطيع أي كيان منفرد رقابته أو حذفه.
• DAOs (المنظمات المستقلة اللامركزية) — كيانات على السلسلة تخضع قواعدها وخزينتها للحوكمة الجماعية من حاملي الرموز لا مجلس إدارة.

الهوية والتسمية

أحد الفوارق الجوهرية بين Web2 و Web3 هو معالجة الهوية. في Web2، الهوية هي اسم مستخدم وكلمة مرور مخزّنة في قاعدة بيانات شركة ما، وللمنصة أن تُلغيها في أي وقت. أما في Web3، فتُشتقّ الهوية من زوج مفاتيح عام/خاص يتحكم فيه صاحبه.

تُقرن طبقات التسمية القابلة للقراءة البشرية — كـخدمة أسماء Ethereum (ENS) — العناوين التشفيرية بأسماء مقروءة (مثل alice.eth) في سجل يعيش بالكامل على السلسلة. ويمكن لهذه الأسماء أن تعمل في آنٍ واحد كعناوين دفع ومعرّفات تسجيل دخول ومؤشرات مواقع لامركزية، دون أن تستطيع أي سلطة مركزية إلغاءها طالما يتحكم المالك في المفتاح المقابل.

أسّست Web3 Foundation بمشاركة Gavin Wood وآخرين لتموّل البحث وتطوير البنية التحتية للإنترنت اللامركزي والعادل، مع تركيز خاص على بروتوكولات قابلية التشغيل البيني.

الانتقادات والتساؤلات المفتوحة

يُثير Web3 جدلًا واسعًا بين التقنيين والاقتصاديين. ومن أبرز المخاوف المتكررة:

• قابلية التوسع — تعالج سلاسل البلوكتشين العامة عددًا أقل بكثير من المعاملات في الثانية مقارنةً بقواعد البيانات المركزية، وترتفع الرسوم تحت الأحمال الكبيرة. تُخفف شبكات الطبقة الثانية (rollups والسلاسل الجانبية) من هذا، لكنها تُضيف تعقيدًا.
• تجربة المستخدم — إدارة المفاتيح الخاصة ورسوم الغاز وتأكيدات المعاملات أصعب بكثير من تسجيل الدخول بحساب اجتماعي. وفقدان عبارة البذرة يعني خسارة الأصول نهائيًا دون أي مسار لاسترداد الحساب.
• إعادة المركزة — في الواقع العملي، يعتمد كثير من منظومة Web3 على عدد محدود من مزودي البنية التحتية (مثل Infura وAlchemy للوصول عبر RPC، وOpenSea لسيولة NFT، وحفنة من مُصدري العملات المستقرة). يرى المنتقدون أن هذا يُعيد إنتاج تركّزات القوة التي قصد Web3 إزالتها، لكن بوجوه جديدة.
• المضاربة والتمويل المفرط — دفعت دورات السوق حول العملات المشفرة والـ NFTs المراقبين إلى التساؤل عمّا إذا كانت الحوافز القائمة على الرموز تُنتج منظومات مستدامة أم تكافئ أصحاب الدخول المبكر أساسًا.
• استهلاك الطاقة — كانت لسلاسل البلوكتشين القائمة على إثبات العمل بصمة كربونية كبيرة تاريخيًا؛ وقد خفّض تحوّل Ethereum عام 2022 إلى إثبات الحصة استهلاكَه للطاقة بنسبة قاربت 99.95%، وإن كانت بعض سلاسل إثبات العمل لا تزال مستهلكًا ملحوظًا.
• الغموض التنظيمي — يظل السؤال عمّا إذا كانت الرموز أوراقًا مالية، وكيف تُعامَل DAOs كيانات قانونية، وكيف تُطبَّق النزاعات المتعلقة بالعقود الذكية عبر الحدود، دون إجابات واضحة في معظم الاختصاصات القضائية.

يرد المؤيدون بأن كثيرًا من هذه القضايا مشكلات هندسية تتحسن مع الوقت، وأن أساس البروتوكولات المفتوحة التي لا تحتاج إلى ثقة يستحق المقايضات الراهنة.

الصلة بأسماء النطاقات

تعمل أسماء النطاقات التقليدية وفق تسلسل هرمي مركزي تُشرف عليه ICANN وتُوكّله إلى السجلات والمُسجّلين — إذ يعتمد مالك النطاق في نهاية المطاف على احتفاظ المُسجِّل بالسجل نشطًا. يُقدّم Web3 نموذجًا بديلًا: سجلات أسماء على السلسلة تُرمَّز فيها الملكية كرمز محفوظ في محفظة المالك، ولا يستطيع أي مُسجِّل إلغاءها بصورة منفردة.

يؤثر هذا في عدة جوانب من طريقة عمل النطاقات:

• مقاومة الرقابة — لا يمكن مصادرة نطاق يعيش سجل ملكيته على بلوكتشين عامة عبر تغيير سياسة المُسجِّل أو أمر قضائي يستهدفه.
• القابلية للتركيب — يمكن للعقود الذكية قراءة الأسماء الموجودة على السلسلة والتصرف بناءً عليها، مما يُتيح توجيه المدفوعات وحل مواقع الويب اللامركزية وإصدار بيانات الاعتماد ضمن معرّف واحد.
• الأسواق الثانوية — لما كانت الأسماء الموجودة على السلسلة رموزًا، يمكن نقلها من نظير إلى نظير أو بيعها عبر أسواق لامركزية دون الحاجة إلى مُسجِّل يُيسّر عملية النقل.
• قابلية التشغيل البيني — تُتيح معايير مثل ENS لاسم واحد الحل عبر تطبيقات متعددة (محافظ ومتصفحات وdApps) دون حاجة كل تطبيق إلى الاستعلام من واجهة API احتكارية.

المقايضة هي أن الأسماء القائمة على البلوكتشين تتمتع بحل محدود في DNS التقليدي، وتستوجب من المالك إدارة مفاتيحه الخاصة، وتعتمد على استمرار تشغيل السلسلة الأساسية.