デジタル・トラストの宣言
D3Serve のビジョン・ステートメント — 情報のデジタル化がかつてそうであったように、信頼のデジタル化が生産性の飛躍、無劣化の精度、コスト削減、そして自動化をもたらすとわれわれが確信する理由。
- vision
- digital-trust
D3Serve は、ブロックチェーンをはじめとする先端技術を活用し、デジタル・トラストの構築に専心しています。
われわれは、信頼のデジタル化によって、生産性が飛躍的に向上し、より優れた世界が実現されると確信しています。
信頼をデジタル化する利点を理解するために、デジタル情報というパラダイムを例に考えてみましょう。デジタル形式が登場する以前、われわれは手書きや印刷された文字、そしてアナログ写真に頼っていました。こうした非デジタル形式は、複製・伝送・配布・スケールアップが難しく、時間的にも金銭的にもコストがかかりました。今日では情報の大部分がデジタル化され、データの複製・伝送が容易になり、帯域幅の拡大と相まって、生産性・経済成長・社会的恩恵の爆発的な拡大をもたらしています。
しかし、「信頼」という概念は、いまだほとんどデジタル化されていません。信頼とは、誰かが「自分は誰か」「何を行う権限があるか」「何を約束するか」と主張するとき、私たちがその主張に対して抱く確信です。現状では、誰かのアイデンティティを確認する際、どこに現れるか、誰が同席しているか、何を着ているかといった状況証拠に暗黙的に依存しています。こうした指標は微妙で一貫性がなく、本質的にアナログです。複製する際には誤りが生じやすく、伝送は遅く、伝播にはコストと非効率が伴います。
しかし今、暗号技術・コンセンサスメカニズム・スマートコントラクトの進歩により、かつては想像もできなかった形で信頼をデジタル化する可能性が見えてきました。
信頼がデジタル化されることで、その基盤の上に構築されるソフトウェアは、機能の大部分を自動化できるようになります。それによって生まれる生産性の急増は、情報のデジタル化がもたらした恩恵に匹敵する——あるいはそれを上回る——ものになるでしょう。
「情報」のデジタルとアナログの比較
| 側面 | デジタル情報 | アナログ情報 |
|---|---|---|
| 伝送 | デジタルチャネルによる効率的かつ高速な伝送 | 物理的な輸送を要することが多く、低速 |
| 複製 | 劣化のない精密な複製が可能 | コピーのたびに品質が劣化しやすい |
| 保存 | 現代のストレージ技術で省スペース・低コスト | 物理的なスペースが必要で、劣化・損耗が生じる |
| アクセス性 | 検索が容易で、さまざまな端末からアクセス可能 | 検索が困難で、アクセス手段が限られる |
| 統合性 | 多様なデジタルプラットフォーム・ツールとの統合が可能 | 統合できる範囲が限られる |
| 自動化 | ソフトウェアアプリケーションによる自動化を促進 | 手作業が中心で、自動化に不向き |
| コスト | デジタル技術により一般的に低コスト | 物理的な素材・保存の必要性からコストが高い |
| セキュリティ | 暗号化などデジタル技術によるセキュリティ強化 | 物理的な損傷や盗難に対して脆弱 |
無劣化性
信頼のデジタル化がもたらす最も変革的な側面の一つは、無劣化の精度で伝播・実行できるという特性です。
デジタル化された情報が、複製・共有の回数に関わらず劣化なく伝送され、正確性と一貫性を保つのと同様に、デジタル・トラストも同等の厳密さで動作します。あらゆるインスタンス、あらゆるトランザクション、あらゆる検証において、元の整合性が保たれます。これは、私たちがデジタル情報システムに求める精確さを映し出したものです。
つまり、信頼のデジタル化は、アナログシステムに付きまとう曖昧さや変動性を排除し、信頼があらゆるデジタルデータと同様に確実で一貫したものとなる未来への道を切り拓くのです。
コスト削減
さらに、信頼をデジタル化することの経済的な意味合いも過小評価できません。
デジタル情報が印刷・保存・配布にかかるコストを削減したように、デジタル・トラストも複製と普及のコストを大幅に削減することが期待されます。従来の信頼システムには多くの中間業者が介在し、それぞれがコストと潜在的な障害点を加えています。対照的に、デジタル化された信頼システムはこうした層を最小化し、伝播の連鎖を合理化します。信頼の検証・確認プロセスにおける摩擦とオーバーヘッドを削減することで、企業や個人はより迅速なだけでなく、はるかにコスト効率の高い信頼関連のトランザクションを期待できます。
これにより、これまでこうしたプロセスに充てられていた資金をより生産的な取り組みへ振り向けることができ、大きな経済的恩恵につながる可能性があります。
自動化可能性
デジタル・トラストのもう一つの画期的な優位性は、本質的に自動化が可能である点です。
信頼がデジタル化された世界では、かつては手動の確認・繊細な判断・人の介入を必要としていたプロセスが、ソフトウェアによって合理化・自動化できるようになります。これは単に処理速度の向上をもたらすだけではなく、人間の基準では達成不可能な一貫性と正確性を確保します。デジタル化された情報がアルゴリズムによって膨大なデータを瞬時に処理・分析・判断することを可能にしたように、デジタル・トラストはシステムが信頼関連のパラメータを自律的に確立・検証・実行することを可能にします。この自動化により、エラーを削減し、効率を高め、信頼の判断における速度と精度が最重要となる分野において新たな可能性を解放できます。
デジタル・トラストが実現する新たなユースケース
デジタル化された信頼によって解放される現実の応用事例は、変革的な未来の一端を垣間見せてくれます。たとえば、「グループ信頼」という概念を考えてみましょう。
従来のシステムでは、対人関係や階層の複雑さとニュアンスから、グループの信頼を効率的に確立することが困難でした。デジタル・トラストを活用することで、集合的な基準に基づいて指定グループへ資産を配分したり、グループのダイナミクスに基づくアクセス制御を実装したりといった革新的なアプリケーションが、実現可能なだけでなく効率的なものになります。たとえば、事前に定義された信頼指標に基づいて相続財産が家族グループ間でシームレスかつ透明に分配されるシナリオや、個人の資格情報ではなくチーム全体の信頼性に基づいてアクセスを許可する安全な施設などを想像してみてください。
これらはほんの一例に過ぎませんが、デジタル化された信頼の登場以前には考えられなかった、あるいは非常に非現実的であったアプリケーションの広大な可能性を示しています。
執筆・編集メンバー
Fenwei Bianは30代のソフトウェア開発者です。仕事中はプルリクエストに向き合い、 週末は土やおがくずに手をまみれさせています。GitHubで長年オープンソースに携わる 中で、名前はインターフェースだと学びました。良い名前は明快で、何をするものかを 正直に伝え、次にそれを使う人への思いやりがあります。
園芸をするのは、忍耐には応えてくれる一方、都合のよい思い込みは通用しないからです。 木工をするのは、継ぎ手が合うか合わないかはごまかせないからです。どちらの習慣も、 彼女のネーミングに関する文章に表れています。二度測り、出典を確認し、粗い箇所を 上辺だけ磨いて誰にも気づかれないことを願ったりはしません。
Namefiでは、ドメイン市場が実際にどう動くのか、名前をトークン化して転売する際の 現実的なトレードオフ、そして20年後も所有していてよかったと思えるドメインの選び方に ついて執筆しています。
Victor Zhouは、デジタルアイデンティティと信頼を専門とするテクノロジー企業の創業者で、 標準仕様のエディターでもあります。Namefiを創業し、Ethereum Improvement Proposalsの 編集に携わっています。以前はGoogle Labsでスマートコントラクトのアーキテクチャ設計を 率いていました。
彼の仕事は、ネーミング、所有権、そして人々がオンラインで自らのアイデンティティを 確立するために使うシステムが交わる場所にあります。だからこそ、名前が個人的な意味、 社会的な認知、デジタルインフラの間をどのように行き来するのかに強い関心を持っています。
Namefiでは、永続的なデジタルアイデンティティとしてのドメインについて編集・執筆して います。名前が所有可能なオンチェーン資産になる仕組み、トークン化が保管と信頼をどう 変えるのか、そして人々がオンラインでアイデンティティを確立するために使うシステムから ネーミングが何を学べるのかを扱っています。
Chie Kudō（工藤 知恵）は、福岡を拠点とする30代の翻訳者です。電機メーカーで ハードウェアQAエンジニアとして製品資料の作成と確認に携わった後、英語と日本語の 間で技術記事や編集記事をローカライズする仕事に転じました。
品質保証で身につけた習慣は、今の仕事にも生きています。用語の一貫性はもちろん、 ブランド名を漢字、かな、ローマ字のどれで表すか、半角と全角をどう使い分けるか、 借用元の英語とは異なる意味を持つ和製英語をどう扱うかといった、日本語組版ならではの 細部を厳しく確認します。小さなベランダ菜園を楽しみ、週末にはボルダリングをします。
Namefiでは、ドメインとネーミングに関する記事を日本語にローカライズしています。 名前がページ上でどう読めるか、そして最初から正しく入力してもらえるかに目を配っています。