Détournement Inverse de Domaine

Le détournement inverse de domaine (aussi appelé RDNH) est une déclaration par un panel UDRP selon laquelle le plaignant a introduit sa demande de mauvaise foi, dans le but de priver un propriétaire légitime de son enregistrement plutôt que de remédier à un véritable abus de marque commerciale. Un panel rendra une conclusion de RDNH lorsque le plaignant savait ou aurait dû savoir qu'il ne pouvait pas satisfaire l'un des trois éléments requis par l'UDRP — par exemple, lorsque le titulaire a manifestement enregistré le domaine avant l'existence de la marque, ou lorsque la marque du plaignant est descriptive et que le domaine a une signification générique évidente. Le RDNH est uniquement une sanction de réputation ; l'UDRP ne prévoit aucune pénalité monétaire contre les plaignants, bien qu'un schéma de dépôts abusifs puisse informer les panels futurs. Des marques bien dotées en ressources ont été reconnues coupables de RDNH lorsqu'elles convoitaient un domaine court et précieux et déposaient une demande fragile en espérant que le titulaire ne répondrait pas. Parce que le détournement de domaine est un concept distinct impliquant la prise de contrôle non autorisée d'un compte, le terme « inverse » dans RDNH signale spécifiquement que c'est le plaignant, et non le titulaire, qui agit de manière inappropriée. Les propriétaires de domaines dont les actifs tokenisés sont visés par une plainte UDRP doivent consulter rapidement un conseil spécialisé — le taux de défaut dans les procédures UDRP est élevé, et une échéance manquée entraîne le transfert.