साइबरस्क्वैटिंग बनाम वैध डोमेनिंग: UDRP और ACPA की व्याख्या

दो लोग इसे फिर से बेचने के लिए एक डोमेन पंजीकृत करते हैं। एक solarpanels.com खरीदता है, जो एक सामान्य शब्दकोश वाक्यांश है जिसे उद्योग में कोई भी चाह सकता है। दूसरा nike-running-shoes.net खरीदता है, एक ऐसी स्ट्रिंग जो केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि Nike मौजूद है। सतह पर एक ही गतिविधि, लेकिन दो पूरी तरह से अलग कानूनी स्थितियाँ। पहला साधारण डोमेनिंग है। दूसरा साइबरस्क्वैटिंग है, और दो अच्छी तरह से निर्मित प्रणालियाँ हैं जो उस व्यक्ति से वह नाम छीनने के लिए डिज़ाइन की गई हैं जिसने इसे पंजीकृत किया है।

यह अंतर इस व्यवसाय में सबसे महत्वपूर्ण रेखा है, और यह वह है जिसे गलती से सबसे आसानी से पार किया जा सकता है। यह गाइड उस सीमा के बारे में बताता है: साइबरस्क्वैटिंग वास्तव में क्या है, तीन-भाग वाला संयोजक परीक्षण जिसका उपयोग UDRP किसी नाम को वापस लेने के लिए करता है, कैसे यू.एस. ACPA मौद्रिक हर्जाना जोड़ता है, और इसका दूसरा पक्ष जिसे अधिकांश लेख छोड़ देते हैं, रिवर्स डोमेन नेम हाइजैकिंग, जहाँ एक ब्रांड एक वैध मालिक के खिलाफ सिस्टम का दुरुपयोग करता है। यह डोमेन फ़्लिपिंग और कानून पर हमारे स्तंभ और डोमेन फ़्लिपिंग श्रृंखला हब का कानूनी-जोखिम साथी है।

कानूनी सलाह नहीं। यह डोमेन मालिकों के लिए सामान्य जानकारी है, कानूनी सलाह नहीं। परिणाम विशिष्ट तथ्यों पर निर्भर करते हैं। यदि आपको कोई शिकायत मिलती है या आप एक दर्ज करने पर विचार कर रहे हैं, तो किसी योग्य वकील से बात करें।

साइबरस्क्वैटिंग वास्तव में क्या है

साइबरस्क्वैटिंग "किसी और के चाहे गए नाम को पंजीकृत करना" नहीं है। यह किसी और के ट्रेडमार्क का फायदा उठाने के लिए एक नाम पंजीकृत करना है। विकिपीडिया की परिभाषा को आत्मसात करने वाली है: यह किसी और के ट्रेडमार्क की सद्भावना से लाभ उठाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से, एक इंटरनेट डोमेन नाम को पंजीकृत करने, उसमें व्यापार करने या उसका उपयोग करने का अभ्यास है। उस वाक्य का हर शब्द महत्वपूर्ण है। आचरण (पंजीकरण, व्यापार, उपयोग) व्यापक है। इरादा (दुर्भावना, लाभ के लिए) ट्रिगर है। और लक्ष्य विशिष्ट है: किसी और का ट्रेडमार्क, न कि एक सामान्य शब्द जिसे पूरा बाजार साझा करता है।

वैध डोमेनिंग उस इरादे की रेखा के दूसरी तरफ रहती है। सामान्य, वर्णनात्मक, या आविष्कार किए गए नामों को खरीदना और उन्हें फिर से बेचना एक लंबे समय से स्थापित व्यापार है। एक डोमेन जैसे solarpanels.com का मूल्य इसलिए है क्योंकि ये शब्द पूरे उद्योग के लिए मूल्यवान हैं, न कि इसलिए कि वे किसी एक कंपनी की प्रतिष्ठा पर निर्भर करते हैं। यही बात ब्रांड करने योग्य नए शब्दों और बिना किसी ट्रेडमार्क वाले छोटे .com या .io नामों के लिए भी लागू होती है। संपत्ति स्वयं स्ट्रिंग है, और यही एक वैध अभ्यास के रूप में डोमेन ट्रेडिंग का सार है।

समस्या तब शुरू होती है जब किसी नाम का मूल्य शब्दों से नहीं बल्कि किसी ब्रांड से आता है। tesla के साथ एक हाइफ़नेटेड प्रत्यय पंजीकृत करें, किसी प्रसिद्ध चिह्न की जानबूझकर की गई टाइपो (टाइपोस्क्वैटिंग), या किसी उत्पाद के लॉन्च के ठीक बाद एक नए TLD में एक ब्रांड नाम, और आप जिस मूल्य को पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं वह किसी और की सद्भावना है। नीचे दी गई दो प्रवर्तन प्रणालियाँ ठीक इसी को पकड़ने के लिए बनाई गई हैं।

UDRP का तीन-भाग संयोजक परीक्षण

Editorial illustration of three padlocks in a row, each checkmarked, joined by one chain releasing a single domain-name tag

पहली और सबसे आम प्रणाली UDRP है, यानी यूनिफ़ॉर्म डोमेन-नेम डिस्प्यूट-रिज़ॉल्यूशन पॉलिसी। हर मान्यता प्राप्त रजिस्ट्रार जब आप एक नाम पंजीकृत करते हैं तो आपसे इस पर सहमत होने के लिए कहता है, यही कारण है कि एक निजी मध्यस्थता पैनल, न कि एक अदालत, आपके डोमेन को स्थानांतरित करने का आदेश दे सकती है। हम UDRP क्या है में पूरी प्रक्रिया, समय-सीमा और परिणामों को कवर करते हैं; यहाँ ध्यान परीक्षण पर ही है, क्योंकि परीक्षण ही वह जगह है जहाँ फ़्लिपर्स जीतते या हारते हैं।

एक शिकायतकर्ता को निम्नलिखित तीनों को साबित करना होगा। यह एक संयोजक परीक्षण है, जो इसके बारे में सबसे महत्वपूर्ण तथ्य है। किसी भी एक तत्व में विफल होने पर शिकायत खारिज कर दी जाती है, चाहे अन्य दो कितने भी मजबूत क्यों न हों।

समान या भ्रामक रूप से मिलता-जुलता। जैसा कि नीति में कहा गया है, डोमेन नाम उस ट्रेडमार्क या सेवा चिह्न के समान या भ्रामक रूप से मिलता-जुलता है जिसमें शिकायतकर्ता के अधिकार हैं। व्यवहार में यह ज्यादातर एक स्थायी आवश्यकता के रूप में काम करता है: यह पुष्टि करता है कि शिकायतकर्ता एक प्रासंगिक चिह्न का मालिक है और आपका नाम उसके जैसा दिखता है।
कोई अधिकार या वैध हित नहीं। दूसरे तत्व की आवश्यकता है कि पंजीकरणकर्ता के पास डोमेन नाम में कोई अधिकार या वैध हित नहीं है। एक वास्तविक व्यावसायिक उपयोग, एक वर्णनात्मक अर्थ, या गैर-व्यावसायिक भाषण सभी एक वैध हित स्थापित कर सकते हैं, यही कारण है कि सामान्य नाम ब्रांड-संबंधित नामों की तुलना में कहीं अधिक सुरक्षित होते हैं।
दुर्भावना से पंजीकृत और उपयोग किया गया। तीसरे तत्व की आवश्यकता है कि डोमेन नाम "दुर्भावना" से पंजीकृत किया गया है और डोमेन नाम का उपयोग किया जा रहा है। और शब्द को रेखांकित करना चाहिए। दुर्भावना पंजीकरण और उपयोग दोनों में मौजूद होनी चाहिए। एक नाम जो शिकायतकर्ता के ट्रेडमार्क के अस्तित्व में आने से कई साल पहले पंजीकृत किया गया था, आमतौर पर दुर्भावना से पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आप एक ऐसे ब्रांड को लक्षित नहीं कर सकते जो अभी तक मौजूद नहीं है।

वह तीसरा तत्व है जहाँ रक्षात्मक पोर्टफोलियो बचते हैं। UDRP जिन दुर्भावनापूर्ण पैटर्न को पहचानता है, वे विशिष्ट हैं: मुख्य रूप से ट्रेडमार्क मालिक को बढ़ी हुई कीमत पर नाम बेचने के लिए पंजीकरण करना, एक पैटर्न के हिस्से के रूप में एक ब्रांड को उसके अपने नाम से ब्लॉक करने के लिए पंजीकरण करना, एक प्रतियोगी को बाधित करने के लिए पंजीकरण करना, या चिह्न के साथ भ्रम पैदा करके ट्रैफ़िक खींचने के लिए नाम का उपयोग करना। महत्वपूर्ण रूप से, बिक्री के लिए एक सामान्य या वर्णनात्मक डोमेन की पेशकश करना, अपने आप में, दुर्भावना नहीं है। नाम बेचना एक वैध व्यवसाय है। विभाजन रेखा यह है कि क्या आप शब्दों में व्यापार कर रहे थे या एक ब्रांड को लक्षित कर रहे थे।

एक फ़्लिपर के लिए व्यावहारिक सीख छोटी है। शब्दकोश का शब्द खरीदें, ट्रेडमार्क कभी नहीं, और इस बात का रिकॉर्ड रखें कि आपने इसे क्यों और कब खरीदा, क्योंकि एक पंजीकरण तिथि जो चिह्न से पहले की है, अक्सर निर्णायक होती है।

ACPA: जब साइबरस्क्वैटिंग में असली पैसा लगता है

Editorial illustration of a judge's gavel beside rising coin stacks, with a row of domain-name tags each casting a dollar-mark shadow

UDRP एक नाम के साथ केवल दो चीजें कर सकता है: इसे स्थानांतरित या रद्द कर सकता है। इसमें कोई हर्जाना नहीं होता। एक दृढ़ ब्रांड, या एक विशेष रूप से गंभीर स्क्वैटर के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तेज दांतों वाली एक दूसरी प्रणाली बनाई है।

एंटीसाइबरस्क्वैटिंग कंज्यूमर प्रोटेक्शन एक्ट, जिसे 1999 में अधिनियमित किया गया, ने एक संघीय कार्रवाई का कारण बनाया। जैसा कि विकिपीडिया सारांशित करता है, ACPA ने एक ट्रेडमार्क या व्यक्तिगत नाम के समान भ्रामक या उसे कमजोर करने वाले डोमेन नाम को पंजीकृत करने, उसमें व्यापार करने या उसका उपयोग करने के लिए कार्रवाई का एक कारण स्थापित किया। वैधानिक मानक UDRP की इरादे की आवश्यकता को दर्शाता है: कानून के तहत दायित्व उस व्यक्ति पर आता है जो उस चिह्न से लाभ उठाने का दुर्भावनापूर्ण इरादा रखता है और एक विशिष्ट चिह्न के समान या भ्रामक रूप से मिलते-जुलते डोमेन को पंजीकृत करता है, उसमें व्यापार करता है, या उसका उपयोग करता है।

जो अंतर मायने रखता है वह है उपाय। जहाँ UDRP सिर्फ नाम को स्थानांतरित करता है, वहीं ACPA आपके बटुए पर चोट कर सकता है। एक विजयी वादी प्रति डोमेन नाम $1,000 से कम नहीं और $100,000 से अधिक नहीं, जैसा कि अदालत उचित समझे के वैधानिक हर्जाने का चुनाव कर सकता है। प्रति नाम। ब्रांड वेरिएंट का एक पोर्टफोलियो रखने वाला एक स्क्वैटर एक ऐसी संख्या का सामना कर रहा है जो पोर्टफोलियो के साथ बढ़ती है, डोमेन खोने के अलावा।

दो व्यावहारिक बिंदु अनुसरण करते हैं। ACPA यू.एस. कानून है, जो सबसे अधिक प्रासंगिक है जब पार्टियों या रजिस्ट्रार का यू.एस. से संबंध हो, जबकि UDRP रजिस्ट्रार अनुबंध द्वारा वैश्विक है। और दोनों परस्पर अनन्य नहीं हैं: एक ब्रांड नाम को हथियाने के लिए एक तेज़, सस्ता UDRP चला सकता है और फिर भी हर्जाने के लिए ACPA के तहत मुकदमा कर सकता है। एक वैध डोमेनर के लिए यह ज्यादातर आश्वस्त करने वाला है, क्योंकि ACPA की दुर्भावनापूर्ण-इरादे की आवश्यकता सद्भावनापूर्ण सामान्य पंजीकरणों की उसी तरह रक्षा करती है जैसे UDRP का तीसरा तत्व करता है। एक स्क्वैटर के लिए यह कारण है कि गणित कभी काम नहीं करता।

रिवर्स डोमेन नेम हाइजैकिंग: जब ब्रांड ही गलत काम करता है

Editorial illustration of a large corporate brand shield grabbing for a small generic domain tag held by a smaller figure who raises a warning shield and flag to stop it

यह रेखा दोनों तरफ से चलती है, और यह वह हिस्सा है जिसे अधिकांश "क्या डोमेन फ़्लिपिंग कानूनी है" लेख छोड़ देते हैं। एक ट्रेडमार्क अपने मालिक को हर उस डोमेन का हकदार नहीं बनाता जो उसके जैसा दिखता है। जब कोई ब्रांड विवाद प्रक्रिया का उपयोग करके किसी वैध रूप से रखे गए नाम को उसके मालिक से छीनने की कोशिश करता है, तो उस दुरुपयोग का एक नाम है: रिवर्स डोमेन नेम हाइजैकिंग।

विकिपीडिया इसे तब घटित होने के रूप में परिभाषित करता है जहाँ एक सही ट्रेडमार्क मालिक एक डोमेन नाम के "साइबरस्क्वैटर" मालिक के खिलाफ साइबरस्क्वैटिंग के दावे करके एक डोमेन नाम सुरक्षित करने का प्रयास करता है जो वास्तव में, बिल्कुल भी स्क्वैटर नहीं है। UDRP नियम पैनलों को इसके खिलाफ एक उपकरण देते हैं। पैराग्राफ 15(e) के तहत, रिवर्स डोमेन नेम हाइजैकिंग का एक निष्कर्ष तब दिया जाता है जब दुर्भावना से एक शिकायत दर्ज की गई हो, जिसके परिणामस्वरूप UDRP प्रशासनिक प्रक्रिया का दुरुपयोग हुआ हो।

एक RDNH निष्कर्ष डोमेन मालिक को कोई पैसा नहीं देता है, लेकिन यह एक औपचारिक, सार्वजनिक फटकार है जो भविष्य के विवादों और मुकदमों में एक शिकायतकर्ता की विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाती है। क्लासिक ट्रिगर एक ब्रांड है जो एक सामान्य नाम चाहता था, उसे खरीदने का मौका चूक गया, और UDRP का उपयोग उस चीज़ को लेने के लिए एक शॉर्टकट के रूप में करने की कोशिश की जिसे उसे खरीदना चाहिए था। जिस तथ्य पैटर्न से शिकायत का पर्दाफाश होता है वह आमतौर पर सरल होता है: डोमेन ट्रेडमार्क के अस्तित्व में आने से पहले पंजीकृत किया गया था, जो दुर्भावनापूर्ण पंजीकरण को असंभव बना देता है। एक साफ, सामान्य नाम रखने वाले डोमेनर के लिए, जवाब में RDNH उठाना एक वास्तविक रक्षात्मक हथियार है। यह सुरक्षा-स्तर के डोमेन हाइजैकिंग से भी अलग है, जो एक हमला है जिसे आप रोकते हैं न कि एक कानूनी प्रक्रिया जिसका आप जवाब देते हैं।

रेखा के सुरक्षित पक्ष पर रहना

ज्यादातर सुरक्षित रहना आपके एक डॉलर खर्च करने से पहले ही तय हो जाता है। कुछ आदतें एक पोर्टफोलियो को रक्षात्मक बनाए रखती हैं:

शब्द खरीदें, ब्रांड नहीं। सामान्य, वर्णनात्मक और आविष्कार किए गए नाम सुरक्षित सूची हैं। यदि किसी नाम का मूल्य केवल इसलिए है क्योंकि एक विशिष्ट कंपनी मौजूद है, तो उसे छोड़ दें। जब आप अनिश्चित हों कि कोई नाम एक ब्रांड के रूप में पढ़ा जाता है, तो वह अनिश्चितता ही उसे छोड़ने का एक संकेत है।
खरीदने से पहले ट्रेडमार्क की जाँच करें। सटीक स्ट्रिंग और स्पष्ट टाइपो वेरिएंट पर प्रासंगिक रजिस्ट्री की एक त्वरित खोज अधिकांश समस्याओं को पकड़ लेती है। यह आफ्टरमार्केट पर सबसे अधिक मायने रखता है, जहाँ आप नाम के साथ पिछले पंजीकरणकर्ता का इतिहास भी विरासत में पाते हैं।
रिकॉर्ड रखें, और पार्किंग को साफ रखें। अपनी पंजीकरण तिथि और तर्क को सहेजें, क्योंकि दुर्भावना आमतौर पर पंजीकरण के समय मौजूद होनी चाहिए। ऐसे PPC विज्ञापनों से बचें जो किसी भी ट्रेडमार्क मालिक के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो एक सामान्य नाम को दुर्भावनापूर्ण उपयोग के सबूत में बदल सकते हैं।
आने वाले प्रस्तावों को सावधानी से संभालें। यदि कोई ब्रांड आपसे संपर्क करता है, तो नाम के लिए उनकी जरूरत के आधार पर एक संख्या की मांग न करें। उस फ्रेमिंग को आसानी से "मुख्य रूप से ट्रेडमार्क मालिक को बेचने के लिए पंजीकृत" के रूप में पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है।

जब नाम साफ हो और रिकॉर्ड साफ हों, तो स्थानांतरण ही अंतिम चर होता है। उच्च-मूल्य की बिक्री तटस्थ एस्क्रो के माध्यम से तय होती है ताकि किसी भी पक्ष को पहले कदम न उठाना पड़े, और हिरासत की एक सत्यापन योग्य श्रृंखला उस चीज का हिस्सा है जो एक नाम को रक्षात्मक बनाती है यदि उसके इतिहास पर कभी सवाल उठाया जाता है। Namefi इस पर जोर देता है: टोकनयुक्त स्वामित्व एक नाम को एक टिकाऊ, ऑडिट करने योग्य प्रोवेनेंस रिकॉर्ड देता है, जबकि इसे पूरी तरह से ICANN-अनुपालन में रखता है, इसलिए अंतर्निहित डोमेन सीधे उस प्रणाली के भीतर रहता है जिसे UDRP और ACPA नियंत्रित करते हैं। टोकनीकरण आपके सबूत और आपके नियंत्रण को मजबूत करता है। यह किसी नाम को ट्रेडमार्क कानून से बाहर नहीं रखता है, और कोई भी ईमानदार उपकरण अन्यथा दावा नहीं करेगा।

निचली रेखा

डोमेनिंग और साइबरस्क्वैटिंग केवल एक चीज से अलग हैं: इरादा। शब्द खरीदें और आप एक निवेशक हैं। ब्रांड खरीदें और आप एक लक्ष्य हैं, एक वैश्विक मध्यस्थता प्रणाली के साथ जो नाम ले सकती है और एक यू.एस. कानून के साथ जो आपसे प्रति डोमेन छह अंकों तक का शुल्क ले सकता है। यही रेखा आपको विपरीत दिशा में भी बचाती है, क्योंकि एक ट्रेडमार्क मालिक जो आपके वैध नाम के खिलाफ प्रक्रिया का दुरुपयोग करता है, उसे रिवर्स हाइजैकर के रूप में ब्रांड किया जा सकता है। तीन-भाग UDRP परीक्षण को अच्छी तरह से सीखें, अपने पोर्टफोलियो को सामान्य और अपने रिकॉर्ड को साफ रखें, और इस व्यवसाय में कानूनी जोखिम वहीं रहता है जहाँ उसे होना चाहिए: उन लोगों पर जो इसे गेम करने की कोशिश कर रहे हैं।

स्रोत और आगे पढ़ने के लिए

Wikipedia — Cybersquatting (definition)
Wikipedia — Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (the three elements)
Wikipedia — Anticybersquatting Consumer Protection Act (1999; cause of action)
Legal Information Institute (Cornell) — 15 U.S.C. § 1125(d) ("bad faith intent to profit")
Legal Information Institute (Cornell) — 15 U.S.C. § 1117(d) (statutory damages: $1,000–$100,000 per domain)
Wikipedia — Reverse domain name hijacking (definition; UDRP Paragraph 15(e))
ICANN — Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy · WIPO — Guide to the UDRP