SlackHQ.com-இலிருந்து Slack.com-க்கு: "HQ"-ஐ நீக்கிய $60K மேம்பாடு

"வேலையில் எனக்குச் செய்தி அனுப்பு" என்பதற்கான வினைச்சொல்லாக Slack மாறுவதற்கு முன், சற்றே நீளமான முகவரியைக் கொண்ட, அதிகம் அறியப்படாத ஒன்றாக அது இருந்தது: SlackHQ.com.

"HQ" என்பது பிராண்டிற்கான அலங்காரச் சொல் அல்ல; ஒரு தற்காலிகத் தீர்வு. Stewart Butterfield-இன் குழு ஓர் உள் அரட்டைக் கருவியைத் தயாரிப்பாக மாற்றியபோது, துல்லியப் பொருத்த டொமைன் ஆன Slack.com ஏற்கெனவே வேறொருவரிடம் இருந்தது. Twitter-இல் @Slack என்ற பயனர்பெயரும் அப்படித்தான்; Michigan-இன் Holland நகரைச் சேர்ந்த Matt Slack என்ற மென்பொருள் பொறியாளர் அதை ஆண்டுகளுக்கு முன்பே எடுத்திருந்தார். "Slack" என்று அழைக்கப்பட விரும்பிய ஓர் இளம் நிறுவனம், முதலில் "Slack, தலைமையகப் பதிப்பு" என்பதற்குச் சமரசம் செய்ய வேண்டியிருந்தது.

ஒரு நிறுவனம் விரும்பும் பெயருக்கும் அதனால் பெற முடியும் பெயருக்கும் இடையிலான இந்த இடைவெளி, ஸ்டார்ட்அப் பிராண்டிங்கில் மிகவும் பொதுவாக நிகழும்—அதே நேரத்தில் மிகவும் குறைவாக மதிப்பிடப்படும்—சிக்கல்களில் ஒன்று. தயாரிப்பின் பெயர் ஏற்கெனவே Slack தான். ஆனால் இன்னும் Slack.com வழியாக உலகத்தால் அதை அடைய முடியவில்லை.

அது விரைவிலேயே மாறியது. Slack தனது முந்தைய உரிமையாளரிடமிருந்து Slack.com-ஐ அமைதியாக வாங்கியது; பின்னர் நிறுவனர் அதற்கான தொகையைக் கூறினார்: $60,000 எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இணைய முகவரியிலிருந்து "HQ" நீங்கியது—ஆனால் இன்றுவரை நீடிக்கும் ஒரு விசித்திரமான திருப்பமாக, சமூக ஊடகப் பயனர்பெயரிலிருந்து @SlackHQ ஒருபோதும் நீங்கவில்லை.

நோக்கமிட்டபடியே வேலை செய்த ஒரு டொமைன் மேம்பாட்டின் கதையும், ஒருபோதும் மறையாத ஓர் இணைப்புச் சொல்லின் கதையும் இதுதான்.

2013: பெற முடியாத ஒரு பெயர் தேவைப்பட்ட கருவி

Slack ஒரு தயாரிப்பாகத் தொடங்கவில்லை. அது ஓர் அடிப்படை உள் வசதியாகத் தொடங்கியது.

அதற்குப் பின்னால் இருந்த நிறுவனம் Tiny Speck—Flickr-ஐ இணைந்து உருவாக்கிய பிறகு Butterfield நிறுவிய ஸ்டுடியோ. Tiny Speck-இன் உண்மையான தயாரிப்பு Glitch என்ற இணையவழி கேம்; Glitch-ஐ உருவாக்கியபோது Tiny Speck-இன் உள் கருவியாக Slack தொடங்கியிருந்தது. Wikipedia-வும் அதே தொடக்கத்தை விவரிக்கிறது: Stewart Butterfield-இன் Tiny Speck நிறுவனம் Glitch-ஐ உருவாக்கிக்கொண்டிருந்தபோது பயன்படுத்திய உள் தொடர்புக் கருவியாக Slack தோன்றியது.

அந்த கேம் வெற்றிபெறவில்லை. Glitch நிறுத்தப்பட்டபோது, தங்களுக்காக உருவாக்கிய அரட்டைக் கருவியே அதிக மதிப்புள்ள ஒன்று என்பதை அந்தக் குழு உணர்ந்தது. 2013 கோடைக்காலத்திற்குள் வெளியிடத் தகுந்த தயாரிப்பாக அதை மெருகேற்றிய அவர்கள், Butterfield-இன் சொந்த வெளியீட்டு நினைவுக் குறிப்பின்படி, 2013 ஆகஸ்டில் முன்னோட்டப் பதிப்பை அறிவித்தனர்.

பெயர் ஏற்கெனவே "Slack" என முடிவாகியிருந்தது. Searchable Log of All Communication and Knowledge என்ற நேர்த்தியான பின்னுருவாக்கச் சுருக்கமும் அதற்கு இருந்தது. ஆனால் முதலில் அந்தச் சொல் வந்ததாகவும், விரிவாக்கம் பின்னர் வந்ததாகவும் குழு எப்போதும் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஆரம்பகால ஊழியர் ஒருவர் கூறியபடி, "Slack" என்ற பெயருக்கு மாற்றுகளைத் தேடிச் சுற்றிவளைத்துப் பார்த்தோம்; பெரும்பாலும் கூட்டத்திற்கு முன்போ பின்போ அரட்டை அடித்துக்கொண்டிருக்கும்போதுதான் அது நடந்தது.

அதனால் பிராண்ட் முடிவாகிவிட்டது; முகவரி மட்டும் முடிவாகவில்லை. கூடுதல் சொல் ஒன்றைச் சுமந்தபடி—SlackHQ.com—தயாரிப்பு இணையத்தில் வெளியானது; ஏனெனில் இணைப்புச் சொல் இல்லாத தனிப் பெயர் ஏற்கெனவே எடுக்கப்பட்டிருந்தது.

கையகப்படுத்திய தருணம்: தனிச் சொல்லை வாங்குதல்

இதற்கான தீர்வு மறுபெயரிடல் அல்ல. தயாரிப்பு தனது பெயரை ஒருபோதும் மாற்ற வேண்டியிருக்கவில்லை. SlackHQ.com-இலிருந்து Slack.com-க்கு தனது முகவரியை மட்டுமே மாற்ற வேண்டியிருந்தது.

அதைச் செய்ய, Slack ஏற்கெனவே டொமைனை வைத்திருந்தவரிடமிருந்து துல்லியப் பொருத்த டொமைனை வாங்க வேண்டியிருந்தது. நிறுவனர் பின்னர் Quora-வில் விலையை வெளியிட்டார்; அங்கிருந்து அது டொமைன் துறை ஊடகங்களில் பரவியது: தகவல்தொடர்பு செயலியான Slack அந்த டொமைனுக்காக $60,000 செலுத்தியது. நிறுவனர் தனது Quora பதிலில் அந்தத் தொகையை முதலில் தெரிவித்தார்; டொமைன் துறை ஊடகங்கள் அங்கிருந்து அதை எடுத்துக்கொண்டன.

அறுபதாயிரம் டாலர் என்பது கவனத்தை ஈர்க்கும் தொகை—அது பெரியது என்பதால் அல்ல, சிறியது என்பதால். பின்னர் மென்பொருள் துறையில் மிகப் பரவலாக அறியப்பட்ட பிராண்டுகளில் ஒன்றைத் தாங்கிய, துல்லியப் பொருத்தம் கொண்ட ஐந்தெழுத்து ஆங்கில அகராதிச் சொல்லான .com ஒன்றுக்கு, பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது $60,000 என்பது தள்ளுபடி விலை போலத் தெரிகிறது.

இந்தச் சொல்லை ஏன் அடைய முயற்சிப்பது மதிப்புடையதாக இருந்தது என்பதை இணை நிறுவனரும் CTO-வுமான Cal Henderson விளக்கியுள்ளார்: இது ஐந்தெழுத்து டொமைன் பெயர்; உண்மையில் எங்களால் பெற முடிந்த ஆங்கிலச் சொல்—இதைவிடச் சிறப்பாக இருக்க முடியாது. ஓர் உண்மையான நிறுவனம் சொந்தமாக்கிக்கொள்ளக்கூடிய உண்மையான சொல் என்பதுதான் அந்தப் பெயரின் முழு ஈர்ப்பு. Slack-க்கும் Slack.com-க்கும் இடையே நின்ற ஒரே விஷயம், அதைச் சொந்தமாக வைத்திருந்த நபர்தான்.

விற்பனையாளரின் பக்கம்: பூனைப் படங்களுக்கான ஒரு டொமைன்

பெரும் தொகை கொண்ட பெரும்பாலான டொமைன் கதைகளில், விற்கத் தயங்கும் உரிமையாளர், நீண்ட இழுபறி, இறுதியில் விட்டுக்கொடுத்தல் ஆகியவை இடம்பெறும். Slack-இன் கதை சற்று மென்மையானது—மேலும் கொஞ்சம் வேடிக்கையானது.

முந்தைய உரிமையாளர் அந்தப் பெயரை மிகவும் தனிப்பட்ட விதத்தில் பயன்படுத்தியிருந்ததாக Henderson விவரித்தார்: தனது பூனைகளின் படங்களுக்கான தனிப்பட்ட இணையதளமாக அதைப் பயன்படுத்திவந்த ஒருவரிடமிருந்து நாங்கள் அந்த டொமைனை வாங்கினோம். மிக மதிப்புமிக்க .com வகைகளில் ஒன்றான ஐந்தெழுத்து ஆங்கிலச் சொல் ஒன்று, ஒரு பொழுதுபோக்காளரின் புகைப்பட ஆல்பமாக அமைதியாகச் செயல்பட்டுக்கொண்டிருந்தது.

Slack அதை வாங்குவதற்கு முன்பு அந்த டொமைன் எப்படிப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை மட்டுமே இந்த விவரம் உறுதிப்படுத்துகிறது; விற்பனையாளரின் நோக்கங்கள், போட்டி ஏலங்கள் அல்லது பேச்சுவார்த்தை பற்றிய தகவல்களை இது வழங்கவில்லை. பொதுவில் கிடைக்கும் பதிவுகள், கூறப்படும் $60,000 விலையையும் பூனைப் படங்கள் பற்றிய சம்பவத்தையும் மட்டுமே தருகின்றன; விற்பனையாளர் அந்தத் தொகையை ஏன் ஏற்றுக்கொண்டார் அல்லது பரிவர்த்தனை எவ்வளவு கடினமாக இருந்தது என்பதை அவை சொல்லவில்லை.

இதிலுள்ள பாடம் "டொமைன்கள் மலிவானவை" என்பதல்ல. ஒரு துல்லியப் பொருத்த டொமைனின் விலை, எதிர்காலத்தில் அது பெறப்போகும் மதிப்புடன் மிகக் குறைவாகவே தொடர்புடையது; நீங்கள் அழைக்கும் நேரத்தில் அதை யார் வைத்திருக்கிறார் என்பதுடன்தான் கிட்டத்தட்ட முழுமையாகத் தொடர்புடையது.

அன்று அந்தத் தொகை வேறுவிதமாகத் தெரிந்தது

$60,000 என்பது கணக்கில் கொள்ளத் தேவையில்லாத சிறு தொகை என்று ஒதுக்கிவிடத் தோன்றலாம். பின்னர் Slack பல பில்லியன் டாலர் மதிப்பைப் பெற்று, Salesforce நிறுவனத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டது. அந்தப் பயணத்துடன் ஒப்பிட்டால், டொமைன் இலவசமாகக் கிடைத்தது போலத் தெரிகிறது.

ஆனால் ஒரு டொமைன் கொள்முதலை, கதையின் வெகுதொலைவான முடிவிலிருந்து அல்ல; நிச்சயமின்மை நிலவிய அந்தத் தருணத்திலிருந்தே மதிப்பிட வேண்டும்.

2013-இல் Slack என்பது தோல்வியடைந்த கேம் ஸ்டுடியோ ஒன்றிலிருந்து உருவான, சில மாதங்களே ஆன தயாரிப்பு. Tiny Speck 2009-இல் $1.5 மில்லியன் ஏஞ்சல் முதலீட்டைப் பெற்றிருந்தது; அதன் பிறகு வெற்றிபெறாத கேமை உருவாக்குவதில் பல ஆண்டுகளைச் செலவிட்டிருந்தது. ஒரு வகையில், அந்தப் பக்க விளைவுதான் உண்மையான தொழில் என்று நம்புமாறு முதலீட்டாளர்களையும் தங்களையும் அந்தக் குழு கேட்டுக்கொண்டிருந்தது.

அந்தச் சூழலில், பொறியாளர்கள், சர்வர்கள் அல்லது நிறுவனம் இயங்குவதற்கான கால அவகாசம் ஆகியவற்றுக்குப் பதிலாக ஒரு டொமைனுக்காக $60,000 செலவிடுவது உண்மையான நிதி ஒதுக்கீட்டுத் தீர்மானம். ஆரம்ப அறிகுறிகள் வியப்பூட்டுபவையாக இருந்தன: முன்னோட்டப் பதிப்பு மிகப் பெரிய ஆர்வத்தைப் பெற்றது; Butterfield-இன் பதிவின்படி, முதல் நாளில் 8,000 பேர் அவ்வாறு செய்தனர்; இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு அந்த எண்ணிக்கை 15,000 ஆக வளர்ந்தது. ஆனால் ஆரம்ப ஈர்ப்பு என்பது உறுதியான வெற்றிக்குச் சமமல்ல. அந்தப் பெயரை முழுமையாகச் சொந்தமாக வைத்திருக்கும் அளவுக்கு அது முக்கியமாகும் என்ற பந்தயம் தான் Slack.com-ஐ வாங்கியது—அது உண்மையாவதா என்று யாருக்கும் தெரியாத முன்பே வைக்கப்பட்ட பந்தயம்.

"HQ"-ஐ நீக்கியது ஏன் முக்கியம்

SlackHQ.com-க்கும் Slack.com-க்கும் இடையிலான தொலைவு இரண்டு எழுத்துகள்தான். உத்தி ரீதியாகப் பார்த்தால், அது ஒரு பிராண்டுக்குச் சொந்தமான இடத்திற்கும் பிராண்டிற்குமே இடையிலான தொலைவு.

SlackHQ.com என்பது தயாரிப்புக்குப் பின்னால் இருக்கும் நிறுவனத்தின் முகவரியைப் போலத் தெரிகிறது—தலைமையகம், அமைப்பு, குழு. Slack.com என்பது தயாரிப்பு, வினைச்சொல், நீங்கள் நாள் முழுவதும் வாழும் இடம் போலத் தெரிகிறது. ஒன்று Slack-ஐச் சுட்டுகிறது. மற்றொன்று Slack ஆகவே இருக்கிறது.

டொமைன் மேம்பாடுகளில் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும் முறை இதுதான்: ஆரம்பப் பெயர்கள் விளக்குகின்றன அல்லது வரையறுக்கின்றன; சிறந்த பெயர்கள் சொந்தமாக்குகின்றன. சுத்தமான பெயர் கிடைக்காதபோது "HQ," "Motors," "App," அல்லது "The" போன்ற இணைப்புச் சொற்கள் தொடங்குவதற்கான நியாயமான பாதைகள். ஆனால் நிறுவனம் வளரும் போது அந்தச் சொல்லே இலக்காக இருக்க வேண்டும் என்ற நிலையை அடைந்தவுடன், அவை சுமையாக மாறுகின்றன.

இதை ஆரம்பத்திலேயே சரிசெய்யும் அரிதான வாய்ப்பு Slack-க்குக் கிடைத்தது. இணைப்புச் சொல் பிராண்டின் ஓர் அங்கமாக உறைந்துபோக நேரமே கிடைக்கவில்லை; உலகின் பெரும்பாலானோர் தயாரிப்பை Slack.com என்றே அறிந்தனர்.

வரிசை: முதலில் சொல், பிறகு முகவரி

"வெளியிடுவதற்கு முன் உங்கள் .com-ஐப் பாதுகாத்துக்கொள்ளுங்கள்" என்ற வழக்கமான அறிவுரையை இது தலைகீழாக்குவதால், இங்கே நிகழ்வுகளின் வரிசையை நிதானமாகப் பார்க்க வேண்டியது பயனுள்ளது.

Slack-ஆல் அதைச் செய்ய முடியவில்லை. நிகழ்வுகளின் வரிசை இதுதான்:

1. பெயர் முதலில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது — Tiny Speck-இல் அந்தக் கருவி இன்னும் ஓர் உள் பரிசோதனையாக இருந்தபோதே "Slack" என முடிவுசெய்யப்பட்டது.
2. தயாரிப்பு ஓர் இணைப்புச் சொல்லுடன் வெளியானது — Slack.com வேறொருவரிடம் இருந்ததால், 2013 ஆகஸ்டில் வெளியான முன்னோட்டப் பதிப்பு SlackHQ.com-இல் வெளியானது. Wikipedia-வும் அதே தருணத்தைக் குறிப்பிடுகிறது: 2013 ஆகஸ்டில் Slack பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டது.
3. துல்லியப் பொருத்த டொமைன் கையகப்படுத்தப்பட்டது — பூனைப் படங்களுக்குப் பயன்படுத்திய உரிமையாளரிடமிருந்து Slack.com-ஐ, கூறப்படும் $60,000 விலைக்கு Slack வாங்கி, முதன்மை இணைய முகவரியிலிருந்து "HQ"-ஐ ஓய்வுபெறச் செய்தது.
4. நிறுவனம் அந்த அடையாளத்தை முறைப்படுத்தியது — வெளியீட்டுக்குப் பிறகு, 2014 ஆகஸ்டில் நிறுவனம் தனது பெயரை Slack Technologies என்று மாற்றியது; Tiny Speck என்ற பெயரை முற்றிலும் கைவிட்டது.

டொமைன், வெளியீட்டுக்கு முன்பே வந்திருக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால் அந்தப் பெயர் உறைந்துபோவதற்கு முன்பு அது வர வேண்டியிருந்தது. பத்தாண்டுகளுக்குப் பிறகு பயனர்கள் தற்காலிக முகவரியை மனப்பாடம் செய்துவிட்ட நிலையில் அல்லாமல், இன்னும் இளம் தயாரிப்பாக இருந்தபோதே Slack சுத்தமான முகவரியைப் பெற்றுக்கொண்டது.

டொமைன் செயல்பாட்டின் ஓர் அங்கமானது—@SlackHQ மட்டும் விதிவிலக்கு

பிரீமியம் டொமைன்கள் முக்கியமானதற்கு, அதிக ஈர்ப்பில்லாத ஒரு காரணம் உள்ளது: மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுதல்.

ஒரு நிறுவனத்தால் முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்த முடியாத எல்லா இடங்களிலும் அதன் முக்கிய டொமைன் தோன்றும்—மின்னஞ்சல் முகவரிகள், ஊடக இணைப்புகள், செயலிக் கடைகள், உலாவி முகவரிப் பட்டைகள், தேடல் முடிவுகள், வாய்மொழிப் பரிந்துரைகள் அனைத்திலும். ஒவ்வொரு முறையும் அது உராய்வைச் சேர்க்கிறது அல்லது அகற்றுகிறது. SlackHQ.com இரண்டு கூடுதல் எழுத்துகளை எல்லோரும் என்றென்றும் நினைவில் வைத்திருக்கச் சொன்னது. Slack.com எதையும் கூடுதலாகக் கேட்கவில்லை.

ஆனால் Slack-இன் வழக்கைத் தனித்துவமாக்கும் திருப்பம் இதுதான்: டொமைன் மேம்பாடு வெற்றிபெற்றது; சமூக ஊடகப் பயனர்பெயர் மட்டும் ஒருபோதும் மாறவில்லை. இணைய முகவரி Slack.com ஆனது; ஆனால் அதிகாரபூர்வ சமூக ஊடகக் கணக்கு @SlackHQ ஆகவே தொடர்ந்தது. ஏனெனில் @Slack என்ற பயனர்பெயர் Matt Slack-க்குச் சொந்தமாக இருந்தது, இன்றும் அவரிடமே உள்ளது; அவர் 2006 அக்டோபரில் @slack என்ற பெயரில் Twitter-இல் இணைந்தார். Tiny Speck மறுபெயரிட்டபோது, தன்னிடம் உண்மையில் இருந்த பயனர்பெயரையே அனைவருக்கும் சுட்டிக்காட்டி, Tiny Speck இனி இல்லை. நாங்கள் இப்போது Slack Technologies, Inc. @SlackHQ-ஐப் பாருங்கள். விடைபெறுகிறோம்! என்று அறிவித்தது.

Slack தனது டொமைனிலிருந்து நீக்கப் பணம் செலுத்திய "HQ", அதன் சமூக ஊடகக் கணக்குகளிலும் GitHub அமைப்பான github.com/slackhq-விலும் இன்னும் அப்படியே இருக்கிறது. SlackHQ.com-மும் மறைந்துவிடவில்லை; நிறுவனம் அதை இன்னும் சொந்தமாக வைத்திருந்து அமைதியாகத் திருப்பிவிடுகிறது. (slackhq.com-இல் இருந்த பழைய Slack வலைப்பதிவு இணைப்புகள் இப்போது slack.com-க்கு 301 திருப்பிவிடப்படுகின்றன.) அந்த இணைப்புச் சொல் இறக்கவில்லை. அது முன்வாசலாக இருப்பதை மட்டும் நிறுத்தியது.

வழக்காய்வு 14-இலிருந்து நிறுவனர்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டியது

"வெளியிடுவதற்கு முன் எப்போதும் உங்கள் துல்லியப் பொருத்த .com-ஐச் சொந்தமாக்குங்கள்" என்பது எளிதான பாடம்—ஆனால் Slack-ஆல் அதைச் செய்யவே முடியாததால், அது தவறான பாடம். இணைப்புச் சொற்களையும் நேரத்தையும் பற்றிய பாடங்களே மிகவும் பயனுள்ளவை:

1. ஓர் இணைப்புச் சொல் தொடங்குவதற்கான நல்ல பாதை. தனிப் பெயர் வேறொருவரிடம் இருந்தபோதும், தனது உண்மையான பெயரிலேயே Slack-ஐ வெளியிட "HQ" உதவியது. SlackHQ.com-இல் வெளியானது தோல்வி அல்ல; காத்திருக்காமல் தயாரிப்பை வெளியிடுவதற்கான நியாயமான வழி.
2. தனிப் பெயர் தானாகக் கிடைக்கும் என்று எண்ணாமல், வாங்க வேண்டிய ஒன்று எனக் கருதுங்கள். பிராண்ட் முடிவாகிவிட்டது; முகவரி ஒரு பரிவர்த்தனை. தடையைச் சுற்றி வேறு பெயரிடுவதற்குப் பதிலாக, மேம்பாட்டுக்குப் பணம் ஒதுக்கி உரிமையாளரை Slack அணுகியது.
3. இணைப்புச் சொல்லை அகற்றுவது இன்னும் மலிவாக இருக்கும்போதே செயல்படுங்கள். கூறப்படும் $60,000 விலைக்கு Slack.com-ஐ Slack ஆரம்பத்திலேயே வாங்கியதால், "HQ" அவசியமான அங்கமாக மாறவில்லை. தற்காலிகத் தீர்வு எவ்வளவு காலம் நீடிக்கிறதோ, அதை மாற்றுவது அவ்வளவு செலவாகவும் குழப்பமாகவும் மாறலாம்.
4. சில இணைப்புச் சொற்கள் என்றென்றும் நீடிக்கும் என்பதை ஏற்றுக்கொள்ளுங்கள். Slack-க்கு Slack.com கிடைத்தது; ஆனால் @Slack ஒருபோதும் கிடைக்கவில்லை. வெவ்வேறு தளங்களில் வெவ்வேறு உரிமையாளர்கள் இருக்கிறார்கள். அதிகாரபூர்வ .com-ஐச் சொந்தமாக்குவது அதிகப் பலன் தரும் வெற்றி; ஒவ்வொரு சமூக ஊடகத்திலும் அதே பெயரைப் பெறுவது ஒருபோதும் முழுமையாகக் கிடைக்காத விருப்ப வசதி.

டொமைன் மேம்பாடு மட்டும் Slack-ஐ வெற்றிபெறச் செய்யவில்லை. தயாரிப்பு, சரியான நேரம், விநியோகம், கிட்டத்தட்ட மாயாஜாலம் போன்ற முன்னோட்ட வெளியீடு ஆகியவை அதைவிட முக்கியமானவை. ஆனால் Slack.com அந்த வெற்றியைத் தட்டச்சு செய்வதை எளிதாக்கியது—மேலும் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் ஊகிப்பதைவிடக் குறைந்த செலவில்.

Namefi கோணம்

பூனைப் படங்கள் பற்றிய நகைச்சுவைக்கு அடியில், Slack-இன் கதை ஒரு பரிமாற்றச் சிக்கல்.

உத்தி ரீதியான தர்க்கம் பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது எளிதாகத் தெரிகிறது—Slack எனப் பெயரிடப்பட்ட தயாரிப்பு Slack.com-இல் இருப்பதால் பயனடைகிறது. பொதுவில் கிடைக்கும் ஆதாரங்கள் டொமைனின் முந்தைய பயன்பாட்டையும் கூறப்படும் விலையையும் அடையாளப்படுத்துகின்றன; ஆனால் Slack-இன் பேச்சுவார்த்தை, பணம் செலுத்துதல் அல்லது பரிமாற்ற நடைமுறையை அவை ஆவணப்படுத்தவில்லை. பொதுவாக டொமைன் மேம்பாடுகளில் வாங்குநரும் விற்பனையாளரும் கட்டுப்பாட்டைச் சரிபார்த்து, விதிமுறைகளை ஒப்புக்கொண்டு, சொத்தைப் பாதுகாப்பாகப் பரிமாற்றி, இயங்கிக்கொண்டிருக்கும் தயாரிப்பிற்கு இடையூறு ஏற்படாமல் பழைய முகவரியைத் திருப்பிவிட வேண்டும்.

Namefi, டொமைன்கள் இணையத்தைப் பூர்வீகமாகக் கொண்ட சொத்துகளைப் போலச் செயல்பட வேண்டும் என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. டோக்கனாக்கப்பட்ட உரிமை, DNS-உடன் இணக்கமாகத் தொடர்ந்தபடியே டொமைன் கட்டுப்பாட்டைச் சரிபார்ப்பதையும், பரிமாற்றுவதையும், நவீன பணிப்பாய்வுகளுடன் ஒருங்கிணைப்பதையும் எளிதாக்க முடியும்—உரிமையை உறுதிப்படுத்துதல், விதிமுறைகளை ஒப்புக்கொள்ளுதல், சொத்தை மாற்றுதல் போன்ற பொதுவான கையகப்படுத்தல் படிகளை எளிதாகத் தணிக்கை செய்ய உதவும்.

Slack மிகப் பெரியதாக வளர்ந்ததால் Slack.com இப்போது வெளிப்படையான தேர்வாகத் தெரிகிறது. ஆனால் பாடம் கதையின் தொடக்கத்திலேயே பொருந்துகிறது: ஒரு பெயர் தொழிலைத் தாங்கப்போகிறது என்றால், டொமைன் அலங்காரமல்ல. தற்காலிகத் தீர்வாக வெளியாவதற்கும் உண்மையான பெயராக வெளியாவதற்கும் இடையிலான வேறுபாடு அதுதான்—சில நேரங்களில் அதைச் சரிசெய்ய ஒரு பொறியாளரின் சம்பளத்தைவிடக் குறைவாகவே செலவாகும்.

ஆதாரங்களும் மேலதிக வாசிப்பும்

• The Domains — Slack.com $60,000-க்கு வாங்கப்பட்டது
• Silicon Republic — Slack இணை நிறுவனர் Cal Henderson-உடனான நேர்காணல்
• Wikipedia — Slack (மென்பொருள்)
• Wikipedia — Slack Technologies
• First Round Review — 0-இலிருந்து $1B வரை: Slack நிறுவனர் பகிர்ந்த அவர்களின் பிரம்மாண்ட வெளியீட்டு உத்தி
• Frederick AI — நிறுவனர் கதை: Slack-இன் Stewart Butterfield
• Kottke — Slack ஒரு சுருக்கப்பெயர் என்பதை இன்று அறிந்தேன்
• Mio — Slack-இன் வரலாறும் வணிகத் தகவல்தொடர்பில் அதன் தாக்கமும்
• CNBC Make It — @Slack என்ற Twitter பயனர்பெயரை வைத்திருக்கும் Matt Slack-ஐச் சந்தியுங்கள்
• GitHub — Slack-இன் slackhq அமைப்பு
• Slack — பழைய slackhq.com வலைப்பதிவு இணைப்பு இப்போது slack.com-க்கு திருப்பிவிடப்படுகிறது